從以上議題可看出，「強化ICANN當責」乃跨範圍、跨SO/AC的龐大議題，需仰賴社群內各團體通力合作。在ICANN49新加坡會議的討論中，便多有成立跨社群工作小組（Cross-community Working Group，CCWG）的社群意見。ICANN組織的提案亦建議由各SO/AC推派代表成立跨社群工作小組，負責協調促進社群討論，並撰寫相關報告與建議。

在公告後開放的53天（2014年5月6日至6月27日）社群意見徵求期間，ICANN共收到49條意見。除了以書面形式提交的意見外， ICANN50倫敦會議（6月22日至24日）亦再度舉行「加強ICANN當責」議程，提供社群當面討論交流的機會。根據ICANN組織發布的《社群意見整理報告》，社群意見主要聚焦於工作小組的組成、小組章程與目標，以及董事會對小組建議的否決權。

在小組組成方面，社群強調多元包容的重要，要求小組成員不僅應來自ICANN中各團體，也應兼顧地理區域、性別及專業領域的代表性。若干意見主張不應限制小組人數，認為人數限制將損害多方利害關係人的參與利益。同樣的，小組章程與目標應由社群內的多方利害關係團體共同制定。除此之外，許多人反對ICANN董事會針對工作小組最終建議的否決權，認為這違反「加強ICANN當責」的初衷。

有鑑於此，ICANN組織於8月14日發布因應社群意見修正的新提案，其中建議將工作小組分成「跨社群小組」（Cross Community Group）與「協調小組」（Coordination Group），前者開放社群無限制人數參與，後者則由各團體指派代表，與專家組成21人小組，負責將跨社群小組的提議實體化，並訂出解決方案。董事會將負責制定兩個小組的章程（charter），但撰寫過程開放小組成員參與。

除此之外，提案中亦建議ICANN組織召集一個「當責與治理」公共專家小組（Accountability & Governance Public Experts Group），並由此小組推派七位專家，擔任跨社群小組與協調小組的顧問。

根據ICANN組織章程細則（Bylaw），修正後的提案需再次開放徵求社群意見，惟開放期間可縮短至21日。修正版提案引起社群多樣強烈的反對意見，包括質疑協調小組的用意、堅持小組章程應由多方利害關係人共同撰寫，以及建議將「加強ICANN當責」分成兩階段（work stream）：第一階段（WS1）處理與美國政府合約關係結束後，最即時的ICANN當責機制問題，第二階段（WS2）才處理社群提出的其他一般性當責問題。

《加強ICANN當責》二修版提案於2014年10月10日公告；提案採納社群意見廢除「協調小組」，小組章程也由社群全權負責撰寫，但仍保留公共專家小組推派專家顧問的步驟。由ALAC、ASO、ccNSO、GAC、GNSO推派代表組成的章程起草小組（Drafting Team）於ICANN51洛杉磯會議（2014年10月12至16日）期間成立，並於11月3日完成工作。